Суть дела: фискалы обратились в суд для наложения ареста на денежные средства на счетах предприятия. Иск был мотивирован тем, что ответчик безосновательно не допустил налоговиков к проведению проверки.
Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска. Такой вывод они мотивировали тем, что отсутствует решение руководителя налогового органа об аресте имущества предприятия.
Коллегия судей Административного суда ВС не согласилась с такими выводами, отменила принятые решения и отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный суд отметил, что основания для применения как ареста имущества, отличного от денежных средств, так и ареста самих средств являются универсальными. Эти виды ареста различаются исключительно процедурой: арест имущества - по решению руководителя налогового органа, арест средств - на основании решения суда.
Из системного толкования положений ст. 94 Налогового кодекса не следует, что арест средств налогоплательщика является производным от ареста имущества и может быть применен судом только в случае наличия соответствующего решения руководителя контролирующего органа.
ВС пришел к выводу, что отсутствие ареста имущества не ограничивает право налогового органа на обращение в суд для аресте средств на счетах ответчика, но при условии наличия определенных Налоговым кодексом оснований.
Соответствующее постановление по делу № 820/1929/17 ВС принял 27.11.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Также в VERDICTUM вы можете ознакомиться с правовыми позициями ВС и судебными решениями, подобными запрашиваемому.
